、精度的提高 及使用領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展
，而得到完善。特別是
，隨著 我國改革開放的不斷深入
，為了和世界接軌，我國于 上世紀(jì)八十年代在計(jì)量領(lǐng)域逐步采用了建議
。 因此
，我國衡器方面的計(jì)量檢定規(guī)程，在1984年發(fā) 生了根本性的變革
。1984年前
，我國衡器檢定規(guī)程， 普遍實(shí)行的是相對誤差的概念
。在每一測試點(diǎn)
，測得 的相對誤差基本能反映出相應(yīng)測試點(diǎn)的誤差。 當(dāng)時(shí)習(xí)慣給出此秤千分之一的精度等結(jié)論
。
在1984年之后，我國參照有關(guān)建議頒布了 《非自動衡器等級精度要求》既1003-84)在這本檢 定規(guī)程中，基本上拋棄了原有的參照線性變化的相 對誤差的概念，而引入分段規(guī)定允差的誤 差概念。在這本規(guī)程中引入了大秤量MaX)、分度 戮n)和分度值d)之間的關(guān)系 ，既d=Max/n
。從此，判斷一個(gè)秤的等級精度及合格與否,僅由上式及不 同量程的誤差判斷
，而不再計(jì)算測試點(diǎn)的相對 誤差
。這當(dāng)然與建議統(tǒng)一,有利于快速判斷被檢衡器能否滿足某一等級要求。這一點(diǎn)《非自動 衡器等級精度》既555-96)得到近一步的強(qiáng)化
。
但是,這一變化卻忽略了地磅傳力 、示值顯示及 誤差實(shí)際變化的連續(xù)性，忽略了地磅不同使用點(diǎn)的 誤差對使用者的實(shí)際意義
。歷*,杠桿秤及 彈簧度盤秤等模擬秤
，尤其現(xiàn)如今使用傳感器的數(shù) 字指示秤,其誤差的變化趨勢基本上是連續(xù)的
。這 樣就形成了制造、使用方面誤差的連續(xù)變化與管理 部門允差階段要求的矛盾
。特別是隨著技術(shù)進(jìn)步
， 傳感器價(jià)格大幅度降低、技術(shù)性能的提高
，使得電子地磅被大量
、廣泛的使用
。因此
，這樣就形成了地磅 誤差變化的連續(xù)性、實(shí)際使用的任意性和檢定規(guī)程 允差要求嚴(yán)重的背離
。盡管這個(gè)問題在評價(jià)衡器的 基本性能時(shí)
，仍能較好的得出結(jié)論
，但與實(shí)際的需求 是有一定的差距的。隨著以傳感器為計(jì)量原理的地磅的使用
，地磅在工業(yè)控制中所起的作用 越來越重要
，用戶決不僅僅要求衡器合格與否。在 化工
、醫(yī)藥和建材行業(yè)常常對使用點(diǎn)的誤差有明確 的要求
。作為計(jì)量工作者有義務(wù)
、也有能力把用戶 的需求與國家的法律法規(guī)統(tǒng)一起來
。
特別是傳感器性能的提高己基本決定地磅的性能。目前，電子秤的示值誤差基本為線性。故，如 果我們再僅僅用階段誤差來評價(jià)衡器，就會人為地 降低地磅在不同量程的精度。如為3級秤，在490e 量程處，其允差為0.5e，相對精度0.1%;而在510e 量程處，其允差為1.0e，相對精度為0.2%。其實(shí)際情 況并不是這樣，他們兩點(diǎn)的誤差變化是連續(xù)的，甚至 是線性的。可見，僅僅按照檢定規(guī)程來評價(jià)地磅的 性能是不客觀的，對用戶也是不負(fù)責(zé)任的。其實(shí)，歷 *我們一直在回避這個(gè)現(xiàn)象，時(shí)常采取在檢定證 書上附加測試報(bào)告的方法
，來解決上述問題。但是 檢定證書是針對有檢定規(guī)程而言
，測試報(bào)告是針對 無規(guī)程的計(jì)量器具來說的
，二者存在矛盾。
校準(zhǔn)這一定義的基本內(nèi)涵可較好地解決上述出 現(xiàn)的問題，只是先前衡器計(jì)量方面運(yùn)用的較少。因 此，我們認(rèn)為在化工、醫(yī)藥和建材行業(yè)等對使用點(diǎn)有 明確誤差要求的衡器，進(jìn)行校準(zhǔn)工作并出具校準(zhǔn)證 書是很有必要的。
目前，天津計(jì)量所衡器室巳在非自動衡器方面 開展了衡器校準(zhǔn)工作。經(jīng)過我們的探索，基本形成了 一套實(shí)用的方法，博得用戶的肯定。我們基本的原則 是：在認(rèn)真理解相關(guān)檢定規(guī)程的基礎(chǔ)上，參照檢定規(guī) 程的要求，在檢定項(xiàng)目上進(jìn)行適當(dāng)?shù)脑黾?div id="d48novz" class="flower left">
，以滿足實(shí) 際使用的要求并符合檢定規(guī)程的條款。其具體過程 如下：
1、示值準(zhǔn)確性的確定
參照Fi標(biāo)準(zhǔn)砝碼的檢定過程，對量限進(jìn)行可行 的等分再加上10e，500e，2000e，Max確定校準(zhǔn)點(diǎn)，進(jìn) 行誤差測試，確定是否符合規(guī)程相應(yīng)等級要求，計(jì)算 修正誤差。與此同時(shí)計(jì)算各測試點(diǎn)的相對誤差，用百 分?jǐn)?shù)表示并以其中大的相對誤差確定衡器的整體 精度。把數(shù)據(jù)以相對誤差及等級的形式（如x%- CE)打印在校準(zhǔn)證書上，明示于用戶。由用戶確定其 衡器使用的可靠性。
2、重復(fù)性的確定
縱觀其他的計(jì)量儀表，大量限的60%-80%的 量程部分是計(jì)量儀表計(jì)量精度、使用頻繁的 部分
，衡器也不例外。而現(xiàn)有規(guī)程規(guī)定重復(fù)性的測試 點(diǎn)為半程和全程
。但是半程在實(shí)際當(dāng)中使用的時(shí)候 并不多
，而滿量程則很少使用。以電子汽車衡為例
， 列表如下：
噸位(t) | 分度值(d) | 半程 | | 60%~80% | | 全程 |
30t | 10kg | 15t | 20t (2000e) | 18~24t | | 30t |
50t | 20kg | 25t | | 30~40t | 40t 2000e) | 50t |
80t | 20kg | 40t | 40t (2000e) | 48~64t | | 80t |
100t | 50kg | 50t | | 60~80t | | 100t ( 2000e) |
由此可見，地磅的常用量幾乎無一例外的落入 半程以外，2000e之間
。我們在檢定工作中
，也基本 統(tǒng)計(jì)得出這一結(jié)論。如
，諾維信中國）生物技術(shù)有限 公司
，是一家生產(chǎn)生物酶中間體的丹麥公司，其在生 產(chǎn)控制中使用的衡器
，為2噸
，其計(jì)量點(diǎn)為1.5噸， 并要求精度*
。正好是2噸的75%
，落在60%— 80%區(qū)域內(nèi)。我們在實(shí)際購秤等方面
，也經(jīng)常自覺不 自覺地利用了黃金分割點(diǎn)這一法則：0.618的黃金 點(diǎn)
。而將常用量限定在量限的60%—80%，來確定衡 器的噸位
。
當(dāng)然，規(guī)程規(guī)定的50%的重復(fù)性的測定，也有 其道理。規(guī)程涵蓋了相應(yīng)所含衡器的種類和量限，如3級秤的量限就定為20e Max,這樣為了照顧大多 數(shù)，似乎也只能這樣規(guī)定。而校準(zhǔn)則有其特性，它是 建立在檢定之上的一種過程。正如校準(zhǔn)定義所說： 是指在規(guī)定條件下，為確定測量儀器或測量系統(tǒng)所 指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋驑?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)所代表的量值， 與對應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間的一組操作
。校 準(zhǔn)的過程，也就是盡可能地復(fù)現(xiàn)儀器實(shí)際使用的情 況
，大限度的給出儀器精度的準(zhǔn)確性和可信度
。 故通常我們在量限的80%處做重復(fù)性校準(zhǔn)
。
3、常規(guī)項(xiàng)目的檢定
除以上項(xiàng)目的校準(zhǔn)外，零點(diǎn)的檢定
、鑒別力的檢 定、偏載的檢定
、外觀的檢定等
，基本依照規(guī)程要求 進(jìn)行。
4、非常規(guī)項(xiàng)目的校準(zhǔn)
我們對用戶特別提出的其他一些校準(zhǔn)點(diǎn)，如增 加測試點(diǎn)準(zhǔn)確性的測試、其他測試點(diǎn)的重復(fù)性校準(zhǔn)
， 按用戶的要求
，參照規(guī)程及建議進(jìn)行。
在上述工作完成后，我們對校準(zhǔn)的地磅基本有 了全面的評價(jià)
，既不違反檢定規(guī)程的要求，也能按照實(shí)際的使用狀態(tài)
，給用戶一個(gè)滿意的結(jié)果
。由用戶按 自己的使用要求，對所校準(zhǔn)的地磅進(jìn)行管理
。讓用戶 做到心中有數(shù)
。
本工作的結(jié)果就是大限度的利用了地磅的價(jià) 值，避免了向過去那樣，諸如：檢定不合格
、停止使 用；或降級使用的現(xiàn)象
。反而
，還會有一些地磅，由于 某些測試點(diǎn)修正值的給出
、重復(fù)性的穩(wěn)定
，而用到使 用要求更高的環(huán)境上。這對我國建立節(jié)約型社會也 大有好處
。
當(dāng)然 ，對強(qiáng)檢的地磅，不論校準(zhǔn)結(jié)果如何
掃碼加微信
您的位置：
更新時(shí)間：2019-09-07 
瀏覽次數(shù)：1871
